Auteur/autrice : Jocelyn ZIEGLER

Ce que je vois quand un dossier arnaque Bitcoin arrive sur mon bureau

La première chose qui frappe, c’est que la victime arrive souvent avec une capture d’écran d’une interface de trading qui affiche un beau solde — et plus rien d’autre. Elle a perdu l’accès à la plateforme, les messages ont disparu, le « conseiller » ne répond plus. Elle pense que son dossier est vide.

Il ne l’est presque jamais. Mais il faut savoir où chercher. Et dans quel ordre.

Un dossier arnaque Bitcoin solide repose sur trois circuits qu’il faut reconstruire séparément, puis relier. La manipulation qui a conduit la victime à transférer ses fonds. Le circuit bancaire qui a financé les achats de crypto-actifs. Le circuit blockchain qui retrace les mouvements des actifs eux-mêmes. Si l’un de ces trois fils manque, le dossier est fragile.

Première étape : reconstituer la manipulation

Avant de toucher à la moindre transaction blockchain, je veux comprendre comment la victime a été amenée à transférer ses Bitcoin. Ce n’est pas une formalité — c’est le cœur du dossier pénal.

Les arnaques Bitcoin suivent presque toutes le même schéma. Un premier contact — souvent par réseau social, messagerie ou appel téléphonique. Un faux trader, un prétendu conseiller patrimonial, parfois une plateforme présentée comme spécialisée dans les crypto-actifs. Puis un discours rodé :

• « Vous restez propriétaire de vos actifs à tout moment. »
• « Nous ne touchons jamais directement vos fonds. »
• « Il vous suffit d’alimenter votre portefeuille de trading. »

Ces formules ne sont pas anodines. Elles ont pour fonction de rassurer la victime et de lui faire croire qu’elle garde le contrôle. Les documenter précisément — avec les messages, les e-mails, les noms utilisés, les numéros de téléphone, les sites invoqués — c’est ce qui permet ensuite de démontrer que les transferts ont été provoqués par des manœuvres frauduleuses.

Ce que je demande systématiquement à ce stade :

• Tous les échanges écrits, sans exception — même ceux qui semblent anodins
• Le nom exact du « conseiller » et les coordonnées utilisées
• Le nom et l’URL de la plateforme présentée
• Les sociétés invoquées pour justifier les versements
• Les demandes de paiement supplémentaires formulées lors du retrait

Ce dernier point est important. Dans presque tous les dossiers que je traite, la fraude devient visible au moment où la victime demande à récupérer ses fonds. Le faux trader répond alors qu’un paiement est nécessaire — taxe sur la plus-value, frais de blockchain, commission de sortie, vérification anti-blanchiment. Puis un autre. Chaque demande successive est une pièce à verser au dossier.

Deuxième étape : reconstituer le circuit bancaire

Dans la grande majorité des dossiers, les Bitcoin n’ont pas été achetés avec d’autres crypto-actifs. Ils ont été achetés avec des euros, virés depuis un compte bancaire vers un exchange.

Ce circuit bancaire est souvent sous-estimé par les victimes. Pourtant, c’est lui qui relie la manipulation au mouvement des fonds. Et c’est lui qui permet d’examiner certaines questions juridiques importantes.

Je rassemble à cette étape :

• Les relevés bancaires couvrant toute la période concernée
• Les références de chaque virement effectué vers un exchange
• Les éventuelles alertes ou messages reçus de la banque
• La fréquence et le montant des opérations

La question de la responsabilité bancaire est précise et ne se présume pas. Acheter des Bitcoin sur un exchange est une opération licite — ce fait seul ne suffit pas à engager la banque. Mais le contexte dans lequel certains paiements ont été exécutés peut justifier un examen plus approfondi. La distinction entre une opération que la victime n’a jamais autorisée et une opération qu’elle a effectuée elle-même parce qu’elle avait été manipulée change fondamentalement le raisonnement juridique applicable.

D’autres fondements peuvent également être étudiés selon les contrats et garanties détenus par la victime — à condition d’en vérifier précisément le champ d’application, les exclusions et les délais de déclaration.

Troisième étape : reconstituer le circuit blockchain

La blockchain Bitcoin enregistre publiquement les transactions. Cela signifie qu’à partir d’une adresse de wallet ou d’un identifiant de transaction — appelé hash — il est possible de retrouver certaines informations : date, montant, adresses impliquées, transferts ultérieurs.

C’est pourquoi le hash de transaction est une pièce que je demande en priorité. Chaque transfert effectué vers le wallet du faux trader génère un identifiant unique sur la blockchain. Si la victime l’a conservé — depuis son exchange ou depuis sa confirmation de transaction — il devient possible de suivre une partie du parcours des actifs.

Mais je prends soin d’expliquer ce que ce traçage permet et ce qu’il ne permet pas. Suivre les fonds sur la blockchain ne signifie pas automatiquement identifier leur propriétaire. Une adresse Bitcoin n’est pas nominative. Les fraudeurs peuvent fragmenter les actifs, les redistribuer vers plusieurs adresses, ou les faire transiter par de multiples wallets intermédiaires. Si une plateforme centralisée identifiée apparaît dans le parcours, cet élément devient pertinent — mais ne garantit pas pour autant que les fonds pourront être immobilisés ou restitués.

Le traçage blockchain est un outil. Il prend sa valeur quand il est intégré à une stratégie juridique complète, pas traité isolément. C’est précisément l’approche développée par le cabinet Ziegler & Associés dans ce type de dossiers.

Ce qui fait la différence entre un dossier solide et un dossier faible

J’ai traité suffisamment de ces dossiers pour identifier ce qui les fragilise. Ce ne sont presque jamais des problèmes de fond — c’est presque toujours des problèmes de pièces manquantes.

Les erreurs les plus fréquentes :

• Continuer à transférer des fonds après le premier blocage. Chaque paiement supplémentaire alimente l’arnaque sans débloquer quoi que ce soit.
• Supprimer les conversations avec le faux trader, pensant que cela n’a plus d’utilité.
• Fermer le compte sur l’exchange sans avoir exporté l’historique des transactions.
• Ne conserver que les captures de la fausse plateforme, qui ne contiennent aucune donnée blockchain réelle.
• Perdre les hashs de transaction — sans eux, retrouver les mouvements correspondants sur la blockchain est beaucoup plus difficile.
• Communiquer sa clé privée ou sa phrase de récupération à un prétendu enquêteur ou récupérateur. Une démarche juridique légitime n’exige jamais cela.

Il faut aussi nommer clairement le risque des recovery scams : des individus qui affirment avoir déjà retrouvé les Bitcoin et réclament une commission avant leur restitution. C’est une arnaque secondaire qui cible précisément les victimes d’une première fraude.

La stratégie : pénal, civil et bancaire ne s’opposent pas

Une erreur classique consiste à traiter ces voies séparément. Le pénal d’un côté, la blockchain de l’autre, la banque encore ailleurs. Ce n’est pas ainsi qu’un dossier arnaque Bitcoin se construit.

La plainte pénale sert à documenter les manœuvres, transmettre les éléments d’identification des auteurs — noms utilisés, adresses Bitcoin, sites, coordonnées — et formaliser l’ensemble du circuit. Elle ne vise pas seulement à poursuivre les escrocs : elle constitue aussi le socle factuel sur lequel reposent les autres démarches.

Les recours civils ou bancaires, lorsque les conditions juridiques sont réunies, permettent d’examiner la responsabilité d’intermédiaires qui ont participé — même indirectement — au financement ou au transfert des sommes. C’est souvent là que se trouve la possibilité concrète d’une réparation, parce que les fraudeurs eux-mêmes agissent parfois sous des identités fictives ou depuis l’étranger.

La dimension internationale d’une transaction blockchain ne supprime pas les recours. Elle les complique, mais le parcours des fonds ne s’arrête pas aux frontières — et la stratégie juridique non plus. Pour aller plus loin sur ces questions de procédure, cette page détaille l’approche pratique adoptée dans ce type de dossiers.

L’AMF publie régulièrement des mises en garde sur les plateformes non autorisées. Consulter la liste noire de l’AMF permet de vérifier si la plateforme concernée y figure déjà — ce qui constitue un élément utile à verser au dossier. Le site cybermalveillance.gouv.fr recense également les arnaques signalées et propose des conseils aux victimes de fraudes en ligne.

Ce que je leur dis en conclusion de premier entretien

À chaque victime qui me consulte après une arnaque Bitcoin, je dis la même chose : le dossier se construit à partir de ce qui existe, pas de ce qui manque. Même une victime qui a peu conservé peut avoir des éléments utiles — un relevé bancaire, un e-mail, un historique d’exchange partiel.

Ce qui compte, c’est d’agir rapidement. Les délais jouent un rôle concret : certaines pièces deviennent inaccessibles avec le temps, certaines procédures ont des conditions de délai, et chaque transfert supplémentaire effectué sous pression aggrave la situation.

La première chose à faire, dans tous les cas : ne plus rien transférer, sauvegarder tout ce qui reste — conversations, e-mails, historiques d’exchange, captures de la plateforme, relevés bancaires — et faire analyser le dossier par quelqu’un qui connaît ces mécanismes.

Questions fréquentes

Peut-on retrouver des Bitcoin envoyés à un escroc ?

Certaines transactions sont retraçables sur la blockchain à partir du hash de transaction ou de l’adresse du wallet. Cela permet de suivre certains mouvements, mais n’équivaut pas automatiquement à identifier le propriétaire du wallet ni à récupérer les fonds.

La banque peut-elle être impliquée dans le recours ?

Cela s’examine au cas par cas, en fonction du contexte dans lequel les paiements ont été effectués et de la nature des opérations concernées. Aucune responsabilité n’est automatique, mais certaines situations justifient un examen approfondi.

Faut-il porter plainte même si on ne connaît pas l’identité de l’escroc ?

Oui. La plainte peut être déposée contre X. Elle permet de formaliser les manœuvres, de transmettre les éléments disponibles — adresses Bitcoin, sites, coordonnées — et d’ouvrir la procédure pénale, même sans identification immédiate des auteurs.

Que faire si les fonds ont transité vers l’étranger ?

La dimension internationale complexifie le dossier mais ne supprime pas les recours. La blockchain n’a pas de frontières, et certaines procédures s’appliquent indépendamment de la localisation des fraudeurs.

Qu’est-ce qu’un recovery scam ?

Un recovery scam est une arnaque secondaire ciblant les victimes d’une première fraude. Un interlocuteur affirme avoir retrouvé les Bitcoin et réclame une taxe ou commission avant leur restitution. C’est une escroquerie : aucune démarche juridique légitime ne fonctionne sur ce modèle.

Victime d’une escroquerie en ligne ?

Le cabinet analyse votre dossier et vous indique les recours possibles.

Nom complet

Adresse email

Téléphone

Votre situation

J’accepte la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation.

Sources

• AMF (amf-france.org) — liste noire des sites et entités non autorisés
• Cybermalveillance.gouv.fr — signalement et conseils aux victimes de fraudes en ligne

Cette analyse s’appuie sur l’article publié par le cabinet Ziegler & Associés : Arnaque Bitcoin : un avocat peut-il retrouver les fonds et aider une victime à récupérer son argent ?.

Ce que je regarde en premier quand un dossier USDT arrive

Quand une victime me contacte après avoir perdu des fonds en USDT, la première question que je pose n’est pas « combien avez-vous envoyé ? ». C’est : « comment avez-vous été contacté, et par qui ? »

La raison est simple. Une arnaque USDT n’est pas une transaction qui a mal tourné. C’est le résultat d’une série de manœuvres organisées : une prise de contact, un discours rodé, une mise en confiance progressive, puis des instructions précises pour acheter des crypto-actifs et les transférer vers un wallet contrôlé par les fraudeurs. Pour construire un dossier solide, il faut reconstituer cette chaîne dans son intégralité, pas seulement son dernier maillon.

C’est ce qui distingue un dossier exploitable d’un dossier faible : la capacité à relier chaque acte de la victime à une instruction précise du faux trader.

Pourquoi l’USDT est utilisé dans ces arnaques

L’USDT — que l’on appelle aussi Tether — est un crypto-actif dont la valeur est indexée sur le dollar américain. Son usage est parfaitement légal. Les fraudeurs l’utilisent précisément parce qu’il rassure : le faux conseiller présente cette stabilité comme une preuve de sérieux, un gage de sécurité.

Mais cette stabilité ne protège en rien contre l’escroquerie. Le risque ne vient pas de l’actif lui-même. Il vient du fait que les fonds sont envoyés vers un wallet que la victime ne contrôle pas, quoi qu’on lui ait fait croire.

Le scénario est souvent identique : publicité en ligne ou appel entrant, conseiller qui propose un investissement, ouverture d’un compte sur une plateforme d’échange connue, virement bancaire, achat d’USDT, puis transfert vers une adresse présentée comme « votre portefeuille institutionnel », « votre compte de trading » ou « l’adresse de notre pool d’investissement ». Dès ce transfert effectué, la victime a perdu le contrôle réel des fonds — même si un tableau de bord affiche des rendements en hausse.

Ce tableau de bord est souvent totalement déconnecté de la blockchain. Les chiffres qui s’y affichent sont saisis manuellement par les fraudeurs. Lorsque la victime tente un retrait, un obstacle surgit : taxe, frais de conformité, vérification KYC, commission de sortie. Payer ne débloque rien. C’est un mécanisme de prolongation de l’arnaque.

La chronologie : pièce maîtresse du dossier

Avant toute procédure, je reconstitue une chronologie précise. Pas un résumé des faits. Une ligne du temps documentée, avec des dates, des montants et des pièces à l’appui pour chaque événement.

Voici ce que cette chronologie doit couvrir :

• La date et le canal du premier contact (appel, message, publicité).
• Le nom ou pseudonyme utilisé par le prétendu conseiller.
• La société revendiquée et les sites présentés.
• Les promesses formulées et les documents transmis.
• Les virements bancaires effectués vers la plateforme d’exchange.
• Les achats d’USDT sur cette plateforme.
• Les transferts vers les wallets communiqués par les fraudeurs.
• Les identifiants de transactions (les hash) et les adresses impliquées.
• Les messages relatifs aux taxes ou frais demandés pour débloquer les fonds.

Cette chronologie sert à tout : à la plainte pénale, à l’analyse du comportement bancaire, et à l’examen des responsabilités éventuelles d’autres acteurs du circuit.

Les preuves concrètes à rassembler — et celles que les victimes perdent trop souvent

Je vois régulièrement des dossiers arriver avec des pièces manquantes. Pas parce que la victime n’avait pas les éléments, mais parce qu’elle les a effacés, ne les a pas sauvegardés, ou ne savait pas qu’ils comptaient.

Voici ce qui est indispensable :

• L’historique complet de l’exchange : le relevé des achats d’USDT, les dates, les montants, les retraits vers les wallets. Cet historique relie le compte bancaire à la transaction blockchain.
• Les hash de transactions : chaque transfert d’USDT génère un identifiant unique sur la blockchain utilisée. Sans ce hash, retrouver la transaction devient nettement plus difficile.
• Les adresses d’envoi et de destination, ainsi que la blockchain concernée — car l’USDT circule sur plusieurs réseaux, et cette information conditionne l’analyse technique.
• Les relevés bancaires correspondant aux virements ayant servi à financer les achats.
• Toutes les conversations : WhatsApp, Telegram, e-mails, SMS, sans exception.
• Les captures d’écran du faux tableau de bord, les documents d’identité transmis et les éventuels contrats signés.

Ce que les victimes suppriment le plus souvent, et qu’il ne faut absolument pas supprimer : l’historique de l’exchange et les conversations avec le faux trader. Ces deux éléments sont souvent au cœur de la démonstration des manœuvres frauduleuses.

Ce que la procédure pénale permet de faire

La plainte pénale ne se rédige pas en deux lignes. Elle doit raconter comment la victime a été amenée à effectuer les transferts — pas seulement indiquer qu’elle a envoyé des USDT à une adresse inconnue. La tromperie, les instructions reçues, les fausses identités utilisées : tout cela doit être documenté.

Les faits sont analysés notamment au regard de l’escroquerie prévue par l’article 313-1 du Code pénal, dès lors que les éléments constitutifs sont réunis. La procédure permet de documenter les manœuvres, de fixer les identités utilisées et de formaliser le parcours des fonds. Elle sert aussi de socle si d’autres recours sont envisagés.

Les signalements utiles peuvent également être effectués auprès de l’Autorité des marchés financiers, qui publie une liste noire des sites non autorisés, ou via la plateforme Cybermalveillance.gouv.fr.

Le rôle de la banque dans le dossier

La banque n’est pas automatiquement responsable parce que son client a subi une arnaque crypto. Ce point est important à clarifier d’emblée pour ne pas partir dans une mauvaise direction.

En revanche, le comportement de l’établissement face aux virements effectués fait partie de l’analyse. Deux situations se distinguent clairement :

• Si une opération a été exécutée sans autorisation du client, les dispositions du Code monétaire et financier relatives aux paiements non autorisés s’appliquent — notamment les articles L.133-18 et suivants, et le délai de signalement prévu à l’article L.133-24.
• Si la victime a elle-même exécuté les virements parce qu’elle était manipulée, l’analyse est différente. On examine alors le comportement de la banque face à des opérations inhabituelles, les éventuelles alertes, la fréquence et les montants des virements.

Certains contrats incluent aussi des garanties contre la fraude. Il faut en lire le contenu réel : champ de couverture, exclusions, délais de déclaration, plafonds. Une assurance bancaire ne couvre pas automatiquement toutes les pertes liées à une arnaque USDT.

Les équipes de Ziegler & Associés, spécialisées dans la défense des victimes d’escroqueries financières, procèdent systématiquement à cet examen bancaire dans chaque dossier crypto.

Pourquoi la dimension internationale ne ferme pas les recours

Une arnaque USDT est souvent internationale : le fraudeur utilise un nom fictif, le site est hébergé dans un pays, les appels viennent d’un autre, les fonds traversent plusieurs wallets en quelques minutes. Cette réalité ne fait pas disparaître les recours français.

Ce qui compte, c’est d’identifier les acteurs du circuit qui sont, eux, localisables : la banque utilisée pour les virements, la plateforme d’exchange, les intermédiaires de paiement. Ces acteurs ne sont pas nécessairement responsables, mais leur rôle doit être examiné dans chaque dossier.

C’est précisément pourquoi une stratégie qui dépend uniquement de l’identification immédiate du fraudeur est fragile. La procédure pénale et les recours civils ou bancaires se construisent en parallèle, sur des fondements différents.

Les erreurs qui fragilisent un dossier

Certains réflexes, compréhensibles dans l’urgence, compliquent sérieusement le travail juridique :

• Envoyer une nouvelle somme pour « débloquer » les USDT. Il n’existe pas de mécanisme de blocage sur la blockchain qui se résoudrait par le paiement d’une taxe privée. Chaque nouveau virement alimente l’arnaque.
• Communiquer une phrase de récupération ou une clé privée à quiconque, même à quelqu’un qui se présente comme mandaté pour récupérer les fonds.
• Supprimer l’historique de l’exchange ou les conversations avec le faux conseiller.
• Attendre trop longtemps avant de contacter sa banque ou les acteurs concernés.
• Répondre à un « récupérateur de fonds » qui affirme avoir localisé vos USDT et demande un paiement préalable. Ce scénario est une nouvelle arnaque, ciblant des victimes déjà fragilisées. On l’appelle un recovery scam.

Pour aller plus loin sur la construction d’un dossier face à ces situations, des ressources complémentaires sont disponibles sur ce site.

Conclusion : ce qui fait vraiment la différence

Un dossier USDT solide, ce n’est pas un dossier où la victime a simplement déposé une plainte. C’est un dossier où l’on peut retracer chaque étape de l’arnaque avec des pièces à l’appui : premier contact, manœuvres de mise en confiance, virements bancaires, achats d’USDT, transferts vers les wallets des fraudeurs, et messages de blocage artificiel du retrait.

La traçabilité blockchain est un outil utile, mais elle ne remplace pas la stratégie juridique. Voir une transaction sur une blockchain ne constitue pas un jugement. Ce qui compte, c’est de replacer cette information technique dans un dossier cohérent, documenté, et orienté vers des recours effectifs.

Si vous avez subi une arnaque USDT, les priorités immédiates sont : ne plus effectuer aucun virement, sauvegarder tous les hash de transactions et historiques d’exchange, conserver les relevés bancaires et toutes les conversations, et faire analyser le dossier rapidement.

Questions fréquentes

Un avocat peut-il vraiment m’aider si j’ai moi-même envoyé les USDT ?

Oui. Le fait d’avoir techniquement effectué le transfert ne ferme aucun recours pénal. Les recours civils ou bancaires dépendent de circonstances distinctes, analysées au cas par cas.

Que faire si je n’ai plus accès à l’historique de l’exchange ?

Il faut contacter la plateforme pour en demander la restauration. Certaines plateformes conservent les données pendant plusieurs années. L’avocat peut vous accompagner dans cette démarche.

Le hash de transaction suffit-il à récupérer les fonds ?

Non. Le hash permet de localiser la transaction sur la blockchain, mais la récupération des fonds dépend d’une stratégie juridique complète, pas du seul traçage technique.

Les fraudeurs sont à l’étranger : est-ce bloquant ?

Non. La dimension internationale complique les investigations mais ne fait pas disparaître les recours français, notamment vis-à-vis des acteurs du circuit localisables en France.

Faut-il attendre les résultats de la procédure pénale pour agir au civil ?

Non. Les procédures pénale et civile peuvent être menées en parallèle. Attendre l’issue du pénal fait souvent perdre du temps et des preuves.

Victime d’une escroquerie en ligne ?

Le cabinet analyse votre dossier et vous indique les recours possibles.

Nom complet

Adresse email

Téléphone

Votre situation

J’accepte la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation.

Sources

• Autorité des marchés financiers — amf-france.org (liste noire des sites non autorisés)
• Cybermalveillance.gouv.fr (signalement des arnaques en ligne)
• Légifrance — article 313-1 du Code pénal (escroquerie)
• Légifrance — articles L.133-18, L.133-24 du Code monétaire et financier (paiements non autorisés)

Cette analyse s’appuie sur l’article publié par le cabinet Ziegler & Associés : Arnaque USDT : comment agir juridiquement après un faux investissement en cryptomonnaie ?.

VRD Group est une application de trading référencée sur Google Play, développée depuis la Russie. Des signalements publiés en ligne font état de blocages de retrait et de demandes de frais supplémentaires dans des contextes d’investissement impliquant cette application. Aucune décision judiciaire n’établit à ce jour une qualification juridique définitive, mais les éléments disponibles justifient une analyse sérieuse du dossier.

Ce que je sais de VRD Group avant d’ouvrir un dossier

Quand quelqu’un me contacte en mentionnant VRD Group, voici ce que j’ai déjà devant moi. L’application est disponible sur Google Play, elle se présente comme une plateforme de trading et d’analyse des marchés, elle comptabilise plus de 10 000 téléchargements et a été mise à jour au 29 janvier 2025. Le développeur déclaré s’appelle Сергей Бессонов, le pays associé est la Russie, et l’adresse de support renvoie vers mobius-soft.org avec une simple adresse Gmail.

Ce n’est pas anodin. Une adresse Gmail comme canal de support officiel pour une plateforme financière, c’est un premier signal. Mais ce n’est pas suffisant, à lui seul, pour qualifier juridiquement la situation. Ce qui compte, c’est ce que la personne en face de moi a vécu concrètement — et ce qu’elle a conservé comme preuves.

Un signalement publié sur Signal-Arnaques mentionne expressément « Luna Finance / VRD Group » : l’auteur décrit des transferts de fonds via plusieurs plateformes de cryptomonnaies, suivis d’un blocage au moment du retrait et d’une demande de paiement présentée comme une vérification de conformité. D’autres témoignages décrivent des expériences similaires. Ce sont des déclarations d’internautes, pas des décisions de justice — mais elles dessinent un schéma que je reconnais immédiatement.

La première chose que je demande : racontez-moi comment vous avez été contacté

Avant de regarder un seul relevé bancaire, je veux comprendre la chronologie du contact. VRD Group n’est pas une plateforme que les gens trouvent seuls par hasard. Dans les cas que j’ai traités sur ce type de schéma, il y a toujours un intermédiaire : quelqu’un sur un réseau social, une messagerie instantanée, parfois un prétendu conseiller en investissement qui guide pas à pas.

Ce conseiller a un nom, une photo de profil, peut-être un numéro de téléphone. Il communique presque exclusivement via WhatsApp ou Telegram. Il installe la confiance progressivement, affiche de faux gains sur l’interface de l’application, puis pousse à investir davantage. Quand vient le moment du retrait, apparaissent soudainement des taxes, des frais de conformité, des commissions imprévues.

Tout ça, je dois l’avoir par écrit. Les captures d’écran des conversations, les noms ou pseudonymes utilisés, les numéros de téléphone, les profils sur les réseaux sociaux : c’est la colonne vertébrale du dossier.

Les pièces qui font un dossier solide — et celles qui manquent souvent

Un dossier solide sur ce type d’escroquerie repose sur une traçabilité complète des fonds. Voici ce que je rassemble systématiquement :

• les relevés bancaires couvrant toute la période des versements ;
• les ordres de virement, avec les références des comptes bénéficiaires ;
• les adresses des portefeuilles de cryptomonnaies utilisés ;
• l’historique des transactions blockchain ;
• l’intégralité des échanges WhatsApp ou Telegram, sans suppression ;
• les courriels reçus, y compris ceux qui semblent anodins ;
• les contrats ou documents signés, même electroniquement ;
• les captures d’écran de l’interface VRD Group montrant les soldes affichés ;
• les demandes de retrait et les réponses obtenues ;
• les coordonnées complètes de tous les interlocuteurs.

Ce qui manque le plus souvent ? Les transactions blockchain. Les gens pensent qu’elles sont inaccessibles ou inutiles. C’est le contraire : sur une blockchain publique, chaque mouvement de fonds est enregistré de façon permanente et traçable. Ces données permettent de suivre le chemin de l’argent après que vous l’avez transféré.

La vérification réglementaire : une étape que personne ne fait avant, mais que tout le monde aurait dû faire

Je ne dis pas ça pour accabler les victimes — je le dis parce que c’est utile pour comprendre ce qui s’est passé et pour construire le dossier.

En France, toute société qui propose des services d’investissement doit être autorisée. L’Autorité des marchés financiers met à disposition le registre REGAFI pour vérifier les courtiers et entreprises d’investissement. La règle posée par l’AMF est claire : l’absence d’un nom sur une liste noire ne démontre pas qu’un acteur est autorisé. Il faut vérifier positivement l’agrément.

Dans les dossiers que je traite, personne n’a demandé au conseiller sa raison sociale exacte, son numéro d’immatriculation, son pays d’établissement, le nom de son régulateur ni l’adresse de son siège. Ces informations auraient permis, en quelques minutes sur le site de l’AMF, de détecter l’absence d’autorisation. Ce constat fait partie du dossier : il documente le contexte dans lequel les versements ont été effectués.

Ce qui prend du temps — et pourquoi il ne faut pas attendre

La récupération de fonds dépend directement de la rapidité d’action. Voici pourquoi le délai est le premier facteur.

Côté bancaire : un virement récent peut parfois être bloqué ou contesté, selon les délais et les établissements concernés. Plus le temps passe, plus la fenêtre se referme. Je recommande systématiquement de contacter la banque immédiatement, dès que la suspicion apparaît, sans attendre d’avoir constitué l’intégralité du dossier.

Côté cryptomonnaies : la traçabilité blockchain est permanente, mais les plateformes d’échange qui ont reçu les fonds appliquent leurs propres procédures. Certaines coopèrent dans des délais raisonnables, d’autres exigent des démarches formelles longues. Dans tous les cas, une demande formulée tôt a plus de chances d’aboutir qu’une demande formulée six mois après les faits.

Côté procédure pénale : le dépôt de plainte est une étape nécessaire. Il formalise les faits, déclenche une procédure et constitue une pièce que j’utilise dans les échanges avec les établissements financiers. Cybermalveillance.gouv.fr recommande cette démarche et fournit des ressources pour accompagner les victimes dans cette étape.

Le piège de l’arnaque après l’arnaque

Je dois en parler, parce que je le vois régulièrement. Une victime de ce type de schéma est une cible de choix pour une deuxième escroquerie.

Des individus contactent les victimes en prétendant avoir retrouvé les fonds, localisé les cryptomonnaies ou disposer d’un portefeuille bloqué. Ils réclament une taxe, une commission ou des frais administratifs avant de restituer quoi que ce soit. Certains se présentent comme des représentants d’autorités financières.

La règle est simple : aucun versement supplémentaire ne doit être effectué sur la promesse d’une récupération de fonds. Toute identité professionnelle se vérifie indépendamment, directement auprès de l’organisme concerné, pas à partir des coordonnées fournies par l’interlocuteur lui-même.

Si vous avez été contacté dans ce cadre après une première expérience avec VRD Group, cette démarche fait également partie des éléments que j’intègre au dossier.

Ce que je fais concrètement avec ces éléments

Une fois le dossier constitué, l’analyse porte sur plusieurs axes : les banques qui ont exécuté les virements, les comptes bénéficiaires, les plateformes d’échange de cryptomonnaies utilisées, et les conditions exactes dans lesquelles les opérations ont été autorisées.

Chaque situation est différente. Le montant en jeu, le circuit suivi par les fonds, les établissements impliqués, les délais écoulés : tout cela conditionne les options disponibles. C’est pourquoi je ne donne jamais d’évaluation générale — je travaille sur le dossier concret de la personne qui me consulte.

L’équipe du cabinet Ziegler & Associés, spécialisée dans la défense des victimes d’escroqueries financières, accompagne ce type de dossier à chaque étape de la procédure. Vous pouvez également consulter des ressources complémentaires sur jocelynziegler.fr pour comprendre comment ce type d’affaire se traite en pratique.

FAQ

VRD Group est-il une arnaque ?

Des signalements et commentaires négatifs établissent un lien entre cette application et des difficultés de retrait dans des contextes d’investissement. Aucune décision judiciaire ne qualifie juridiquement VRD Group d’arnaque à ce jour, mais le schéma décrit dans les témoignages correspond à un mode opératoire documenté d’escroquerie au faux placement.

Quel est le lien entre VRD Group et Luna Finance ?

Plusieurs internautes décrivent des expériences impliquant conjointement Luna Finance et VRD Group. Ce lien est rapporté dans des témoignages publiés en ligne, notamment sur Signal-Arnaques. Il ne s’agit pas d’un lien juridique officiellement établi entre les deux entités.

Que faire si mon conseiller m’a demandé d’installer VRD Group ?

Il faut vérifier immédiatement si ce conseiller est autorisé à proposer des services d’investissement en France. La vérification s’effectue dans le registre REGAFI pour les courtiers et entreprises d’investissement, et sur le site de l’AMF pour les listes noires. L’absence de VRD Group sur une liste noire ne suffit pas : c’est l’autorisation du conseiller qui compte.

Quelles preuves dois-je conserver en priorité ?

Les relevés bancaires, les ordres de virement, les adresses de portefeuilles crypto, les transactions blockchain, l’intégralité des échanges WhatsApp ou Telegram, les courriels et les captures d’écran de la plateforme. Ne supprimez aucun échange, même s’il vous semble sans importance.

Est-il possible de récupérer les fonds versés via VRD Group ?

Cela dépend du mode de paiement, des établissements bancaires concernés, des plateformes d’échange de cryptomonnaies utilisées et des délais écoulés depuis les versements. Chaque dossier nécessite une analyse individuelle. Aucune garantie de résultat ne peut être donnée.

Que faire si quelqu’un me propose de récupérer mes fonds contre paiement ?

Ne versez rien. Ce type de démarche correspond à une escroquerie secondaire, documentée par Cybermalveillance.gouv.fr, qui cible spécifiquement les victimes de fraudes financières. Vérifiez toute identité professionnelle directement auprès de l’organisme supposément représenté.

Victime d’une escroquerie en ligne ?

Le cabinet analyse votre dossier et vous indique les recours possibles.

Nom complet

Adresse email

Téléphone

Votre situation

J’accepte la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation.

Sources

1. Google Play – Application VRD Group
   Consulter la fiche officielle de l’application VRD Group
2. AppBrain – Informations et avis sur VRD Group
   Consulter les informations et avis relatifs à VRD Group
3. Signal-Arnaques – Signalement Luna Finance / VRD Group
   Consulter le signalement concernant Luna Finance et VRD Group
4. Cybermalveillance.gouv.fr – Escroqueries aux placements financiers
   Consulter les recommandations officielles en cas d’escroquerie au placement financier
5. Autorité des marchés financiers – Vérifier un intermédiaire financier
   Consulter les recommandations de l’AMF pour vérifier un intermédiaire financier

Cette analyse s’appuie sur l’article publié par le cabinet Ziegler & Associés : VRD Group : quels risques avant d’utiliser cette plateforme de trading ?.

Autotrade25.com est une plateforme de trading automatisé et de cryptomonnaies dont le domaine a été créé le 13 juillet 2026. Des outils d’analyse indépendants lui attribuent un faible niveau de confiance et un signalement public décrit un contact via Telegram suivi de pertes. Aucune autorisation réglementaire identifiable n’a été trouvée à ce jour.

Ce que l’on sait concrètement sur Autotrade25.com

Autotrade25.com se présente comme une plateforme de trading automatisé adossée aux cryptomonnaies. Le domaine a été enregistré le 13 juillet 2026, avec une durée d’enregistrement courant jusqu’au 13 juillet 2027. L’identité du propriétaire du domaine n’est pas publiquement identifiable.

Un signalement publié en septembre 2026 décrit un schéma précis : prise de contact sur Telegram, présentation d’un système de trading automatisé, promesse de rendements élevés. L’accès direct au site redirige vers une page intermédiaire technique, sans afficher de contenu exploitable. Deux outils d’analyse de réputation, ScamDoc et Gridinsoft, classent le domaine dans une catégorie à risque élevé.

Ces éléments sont factuels. Ils ne constituent pas une décision de justice, mais ils posent des questions précises auxquelles la plateforme n’apporte pas de réponse publique.

Pourquoi l’absence de liste noire ne suffit pas à rassurer

Un réflexe fréquent consiste à chercher si Autotrade25.com figure sur une liste noire de l’AMF. C’est une étape utile, mais insuffisante. L’AMF le dit elle-même : l’absence d’un site sur une liste noire ne signifie pas qu’il est autorisé. Les listes noires sont réactives, pas préventives. Elles recensent les acteurs déjà identifiés, pas les nouvelles structures qui apparaissent chaque semaine.

La bonne question n’est pas « Autotrade25.com est-il sur une liste noire ? » mais « quelle entité juridique exploite réellement cette plateforme, et cette entité dispose-t-elle d’une autorisation en cours de validité ? »

Pour les services liés aux crypto-actifs proposés en France, l’AMF publie une liste blanche des prestataires autorisés. C’est là qu’il faut chercher, positivement, le nom de la société exploitante — pas uniquement son absence sur une liste noire. Vous pouvez consulter directement le registre officiel sur amf-france.org.

Les pièces à réunir en premier, dans le bon ordre

Quand un client arrive avec un dossier Autotrade25.com, la première heure de travail sert à une chose : cartographier ce qui existe comme preuves et ce qui manque. Voici ce que l’on cherche en priorité.

• Les justificatifs de virements bancaires : relevés complets, ordres de virement, confirmation de la banque. Ce sont les pièces fondatrices du dossier.
• Les transactions en cryptomonnaies : adresses de portefeuilles émetteurs et destinataires, historique complet des transferts. Sans ces données, la traçabilité des fonds est impossible.
• Les échanges avec les « conseillers » : conversations Telegram, WhatsApp, courriels, numéros de téléphone, noms ou pseudonymes utilisés. Ces éléments permettent de reconstituer la chronologie du démarchage.
• Les captures d’écran de l’espace personnel : soldes affichés, historique des opérations présentées, demandes de retrait soumises et réponses reçues.
• Les documents contractuels : tout ce qui a été présenté comme un contrat, des conditions générales, ou une confirmation d’investissement.

L’ordre compte. On commence par les virements bancaires parce que ce sont les pièces les plus faciles à obtenir rapidement auprès de sa banque, et parce qu’elles fixent les montants et les dates avec précision.

Ce qui distingue un dossier solide d’un dossier fragile

Dans ce type d’affaire, la solidité d’un dossier dépend de deux facteurs : la complétude de la chronologie et la traçabilité des fonds.

Un dossier fragile, c’est typiquement un client qui se souvient d’avoir viré de l’argent, mais qui ne retrouve plus les échanges initiaux, qui a changé de téléphone entre-temps, et dont les captures d’écran de l’espace client ont disparu avec la fermeture du site. On travaille quand même, mais on part avec moins.

Un dossier solide, c’est l’inverse : chaque virement documenté, chaque conversation conservée, l’adresse du portefeuille crypto notée, les demandes de retrait formulées par écrit et les refus reçus en réponse. Avec ces éléments, on peut reconstituer précisément ce qui s’est passé, identifier les comptes destinataires, et déterminer quelles voies de recours sont ouvertes.

Le point sur lequel j’insiste systématiquement : ne pas envoyer de nouveaux fonds. Les plateformes de ce type invoquent des frais de déblocage, des taxes, des assurances obligatoires pour libérer les sommes. C’est un mécanisme standard de ce type d’escroquerie. Chaque nouveau virement allonge la liste des pertes sans rapprocher d’un centime la restitution des fonds antérieurs.

Les signaux qui structurent l’analyse du dossier

Quand on examine un dossier lié à Autotrade25.com, certains éléments sont immédiatement cherchés parce qu’ils apparaissent de façon récurrente dans ce type d’affaire :

• Le premier contact s’est-il fait via Telegram ou un réseau social ?
• Des rendements garantis ou des gains rapides ont-ils été promis ?
• Une pression pour investir rapidement a-t-elle été exercée ?
• Un premier petit versement a-t-il été demandé avant des montants plus importants ?
• Les fonds ont-ils été dirigés vers un particulier ou une entité sans lien apparent avec la plateforme affichée ?
• Des frais supplémentaires ont-ils été exigés pour « débloquer » un retrait ?
• Les chiffres affichés dans l’espace client correspondent-ils à des opérations réelles ou à des données fabriquées ?

Ces éléments pris isolément ne qualifient pas automatiquement une arnaque. Réunis dans un même dossier, ils dessinent un schéma reconnaissable. Le travail consiste précisément à documenter leur présence ou leur absence pour chaque cas.

Sur ce type de dossier, l’équipe de Ziegler & Associés, cabinet spécialisé dans la défense des victimes d’escroqueries financières, procède méthodiquement à cette cartographie avant toute autre démarche.

La question du dépôt de plainte et des démarches bancaires

Deux démarches doivent être engagées rapidement et en parallèle.

La première concerne l’établissement bancaire ou la plateforme de cryptomonnaies utilisée pour transférer les fonds. Un contact rapide permet d’évaluer si des procédures de contestation ou de rappel de virement sont encore envisageables. Les délais sont stricts et varient selon les établissements et les instruments utilisés.

La seconde est le dépôt de plainte. Il formalise la situation, constitue un acte daté au dossier, et peut ouvrir la voie à des investigations. Il se prépare avec les pièces rassemblées : références de virements, adresses de portefeuilles, identité des interlocuteurs, chronologie des échanges.

La récupération effective des fonds dépend du moyen de paiement utilisé, de la destination finale des sommes, des délais écoulés depuis les transferts, et des établissements financiers impliqués dans la chaîne. Chaque dossier est différent sur ces points.

Attention à la seconde arnaque : les faux récupérateurs de fonds

Une personne ayant subi des pertes dans ce type d’affaire est une cible identifiée pour une seconde fraude. Des individus prennent contact en affirmant avoir localisé les fonds sur la blockchain, ou disposer d’un accès à un portefeuille contenant les sommes perdues. Ils réclament ensuite le paiement d’une taxe, d’une assurance ou de frais de libération.

Ce schéma est documenté. Il ne faut pas y donner suite. Une démarche sérieuse de récupération de fonds repose sur l’analyse des transactions, l’identification des comptes destinataires et les voies de recours disponibles — pas sur la promesse d’un remboursement garanti contre paiement préalable.

Pour toute question sur la conduite à tenir, le site jocelynziegler.fr détaille les démarches concrètes et les modalités de prise en charge des dossiers d’escroqueries financières.

Questions fréquentes

Autotrade25.com est-il une arnaque ?

Le domaine a été créé le 13 juillet 2026, aucune entité exploitante identifiable n’est associée à la plateforme, et des outils d’analyse indépendants lui attribuent un faible niveau de confiance. Un signalement public décrit un schéma de démarchage via Telegram suivi de difficultés de retrait. Ces éléments constituent des signaux sérieux, sans constituer à eux seuls une décision judiciaire.

Comment vérifier si Autotrade25.com est autorisé ?

Il faut identifier la société qui exploite réellement la plateforme, puis rechercher cette société dans les registres officiels correspondant aux services proposés — notamment la liste blanche des prestataires autorisés publiée par l’AMF pour les services sur crypto-actifs en France.

J’ai versé de l’argent et je ne peux pas retirer. Que faire ?

Ne pas envoyer de nouveaux fonds, formaliser la demande de retrait par écrit, rassembler immédiatement tous les justificatifs de virements et les échanges, contacter l’établissement bancaire utilisé, et déposer plainte.

Quand le domaine Autotrade25.com a-t-il été créé ?

Le 13 juillet 2026, avec un enregistrement valable jusqu’au 13 juillet 2027.

Une récupération des fonds est-elle possible ?

Elle dépend du moyen de paiement utilisé, des établissements financiers impliqués, de la destination des fonds et des délais écoulés depuis les transferts. Chaque dossier s’analyse séparément sur ces points. Aucun résultat ne peut être garanti.

On me propose de récupérer mon argent contre paiement de frais. Est-ce sérieux ?

Non. Une promesse de récupération garantie contre paiement préalable est le signe d’une seconde arnaque ciblant les victimes de la première. Il ne faut pas donner suite.

Victime d’une escroquerie en ligne ?

Le cabinet analyse votre dossier et vous indique les recours possibles.

Nom complet

Adresse email

Téléphone

Votre situation

J’accepte la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation.

Sources

ScamDoc – Analyse d’Autotrade25.com
Signal-Arnaques – Signalement Autotrade25.com
AMF – Crypto-actifs : attention aux arnaques
AMF – Liste blanche des prestataires autorisés
AMF – Arnaques aux placements financiers : reconnaître les techniques de manipulation

Cette analyse s’appuie sur l’article publié par le cabinet Ziegler & Associés : Autotrade25.com : quels risques avant d’investir ?.

Aureon Corevix fait l’objet d’une inscription officielle sur la liste noire de l’AMF depuis le 11 septembre 2026 : trois domaines (aureon-corevix.net, aureoncorevix.net, aureoncorevix-fr.com) y sont répertoriés dans la catégorie crypto-actifs en tant qu’acteurs non autorisés. Ce classement ne vaut pas condamnation pénale, mais identifie formellement ces sites comme non habilités à proposer les services concernés.

Ce que signifie concrètement une inscription sur la liste noire de l’AMF

Quand je reçois un client qui cherche des informations sur une plateforme, la première chose que je regarde, c’est l’état des registres officiels. Dans le cas d’Aureon Corevix, la réponse est tranchée : trois domaines portant ce nom figurent sur la liste noire de l’Autorité des marchés financiers depuis le 11 septembre 2026, classés dans la catégorie crypto-actifs.

Cette liste recense les acteurs non autorisés à exercer les services qu’ils proposent. Elle ne prononce pas une condamnation — ça, c’est le rôle du juge pénal. Mais elle établit un fait objectif, vérifiable par n’importe qui sur le site de l’AMF : ces domaines ne disposent pas des autorisations requises.

Pour un investisseur qui recherche « Aureon Corevix avis » ou « Aureon Corevix arnaque » avant de verser quoi que ce soit, cette donnée écrase n’importe quel commentaire trouvé sur un forum. Un avis anonyme peut être fabriqué. Une inscription sur la liste noire de l’AMF, non.

Premier réflexe quand on a déjà versé : arrêter les paiements

Je le dis à chaque client qui me contacte après avoir envoyé de l’argent à une plateforme non autorisée : la priorité absolue, c’est de ne plus transférer une seule somme supplémentaire, quelle que soit la justification avancée.

Les schémas sont souvent identiques. On commence par un premier versement modeste. Puis viennent les demandes répétées : débloquer un retrait, régler une taxe, couvrir des frais de conversion, transférer vers un nouveau portefeuille. Chaque nouvelle demande présente le versement précédent comme perdu si on ne paie pas. C’est précisément cette mécanique qui aggrave les préjudices.

Dès lors qu’une plateforme figure sur une liste noire officielle, céder à ces demandes revient à alimenter un dispositif que le régulateur a formellement signalé comme non autorisé.

Ce qu’on rassemble en premier : la chronologie des versements

Quand un dossier arrive sur mon bureau, je commence toujours par reconstruire la chronologie. Pas les impressions, pas les souvenirs approximatifs — les documents.

Voici ce qu’il faut réunir en priorité :

• Les relevés bancaires couvrant toute la période des versements, avec les dates et montants exacts de chaque opération ;
• Les justificatifs de virement émis par la banque ou l’établissement de paiement ;
• Les éventuelles transactions en cryptomonnaies, avec les adresses de portefeuilles utilisées et les horodatages ;
• L’ensemble des échanges écrits : courriels, messages sur les applications de messagerie, SMS, formulaires remplis sur la plateforme ;
• Les captures d’écran du compte ouvert sur la plateforme, des prétendus gains affichés, des demandes de retrait et des refus ou silences qui ont suivi ;
• Les coordonnées des interlocuteurs : noms utilisés, numéros de téléphone, adresses de messagerie, profils sur les réseaux sociaux.

Un dossier solide est un dossier documenté. La mémoire s’altère, les screenshots peuvent être supprimés, les comptes de messagerie peuvent être clôturés. Tout doit être sauvegardé immédiatement, sur plusieurs supports si possible.

Ce qui fait la différence entre un dossier exploitable et un dossier faible

J’ai traité des dossiers dans lesquels les recours étaient nombreux, et d’autres dans lesquels les pistes étaient quasiment inexistantes dès le départ. La différence tient rarement au montant perdu. Elle tient à la traçabilité des fonds.

Quelques éléments qui renforcent structurellement un dossier :

• Les versements ont transité par une banque française ou européenne, ce qui ouvre des voies de contestation auprès des établissements concernés ;
• Les paiements par carte bancaire sont documentés, ce qui peut permettre d’actionner les procédures de rétrofacturation selon les conditions propres à chaque situation ;
• Les échanges avec la plateforme font apparaître des promesses, des contrats, des relevés de « performances » — autant de pièces qui décrivent le mécanisme utilisé ;
• La chronologie est précise et les montants sont cohérents avec les relevés bancaires.

À l’inverse, un dossier s’affaiblit quand les fonds ont été convertis en cryptomonnaies dès le départ et transférés vers des adresses de portefeuilles sans aucune traçabilité, quand les échanges se sont faits exclusivement par téléphone sans trace écrite, ou quand plusieurs mois se sont écoulés avant que la victime ne prenne contact.

Dans le cas d’Aureon Corevix, un élément objectif complète le tableau : le domaine aureon-corevix.net a été créé le 21 juillet 2026, soit moins de deux mois avant son inscription sur la liste noire. Cette donnée d’enregistrement fait partie des informations utiles à verser au dossier.

Le signalement à la banque : une étape à ne pas différer

Contacter rapidement sa banque après avoir identifié une plateforme non autorisée n’est pas une démarche symbolique. Selon le moyen de paiement utilisé et les délais, certaines procédures bancaires peuvent être actionnées — mais elles sont soumises à des fenêtres de temps précises qui varient selon les établissements et les situations.

Le signalement doit être fait par écrit, avec la date, les montants, et les références de chaque opération. Il faut conserver l’accusé de réception ou la confirmation écrite de la banque. Ce document devient lui-même une pièce du dossier.

Parallèlement, le dépôt d’une plainte auprès des autorités compétentes — police, gendarmerie ou parquet — crée un acte officiel qui horodate la situation et peut servir de base à des procédures ultérieures. Les équipes spécialisées du réseau de défense des victimes d’arnaques financières peuvent accompagner cette étape.

Méfiance absolue envers les offres de récupération de fonds

C’est un phénomène que je rencontre régulièrement : une personne ayant subi une première perte financière est recontactée, parfois très rapidement, par des interlocuteurs qui prétendent avoir localisé les fonds et proposent de les récupérer contre paiement préalable de frais, taxes ou commissions.

Le fait que ces interlocuteurs connaissent le nom de la plateforme, le montant perdu, voire certaines informations personnelles, ne prouve absolument rien sur leur capacité à récupérer quoi que ce soit. Ces informations peuvent avoir été obtenues par divers moyens, y compris parmi des données déjà compromises.

Avant tout nouveau paiement dans ce contexte, il faut impérativement vérifier l’identité juridique de l’interlocuteur, son statut réglementaire, et la réalité de la procédure qu’il décrit. Un avocat inscrit au barreau peut être vérifié sur l’annuaire officiel des barreaux français. Une société peut être recherchée dans les registres officiels.

Ce que l’analyse juridique d’un dossier permet d’identifier

Mon travail, une fois les pièces rassemblées, c’est de reconstituer le parcours exact des fonds et d’identifier les acteurs qui y ont participé à chaque étape : établissements bancaires, plateformes intermédiaires, adresses de portefeuilles, éventuelles sociétés citées dans les contrats ou les échanges.

Cette reconstitution permet de déterminer quelles procédures sont envisageables et selon quel ordre de priorité. Les voies disponibles varient selon la nature des versements, leur ancienneté, les juridictions impliquées et les acteurs identifiables.

Il n’y a pas de réponse universelle. Chaque dossier a ses propres caractéristiques, et les possibilités concrètes ne peuvent être évaluées qu’après un examen des pièces disponibles. Le cabinet Ziegler & Associés, spécialisé dans la défense des victimes d’escroqueries financières, traite ce type de dossier et peut réaliser cette analyse à partir des documents que vous avez conservés.

Questions fréquentes

Aureon Corevix est-il sur la liste noire de l’AMF ?

Oui. Trois domaines sont inscrits depuis le 11 septembre 2026 : aureon-corevix.net, aureoncorevix.net et aureoncorevix-fr.com, tous classés dans la catégorie crypto-actifs.

Cette inscription prouve-t-elle qu’il s’agit d’une arnaque ?

Elle établit que ces domaines sont identifiés par le régulateur comme des acteurs non autorisés. Ce n’est pas une condamnation pénale, mais c’est une alerte officielle qui dépasse largement la valeur de n’importe quel avis publié en ligne.

Quelles preuves faut-il conserver en priorité ?

Relevés bancaires, justificatifs de virements, transactions en cryptomonnaies, courriels, messages, captures d’écran du compte et des échanges avec la plateforme, coordonnées des interlocuteurs et toutes les demandes de retrait formulées.

Faut-il contacter sa banque rapidement ?

Oui. Certaines procédures bancaires sont encadrées par des délais. Plus le signalement est tardif, plus le champ des options se réduit.

Peut-on récupérer les sommes versées ?

Cela dépend du parcours exact des fonds, des moyens de paiement utilisés, des établissements impliqués et des délais. Aucun résultat ne peut être garanti, mais un examen du dossier permet d’identifier les recours réellement envisageables.

Que faire si on me propose de récupérer mes fonds contre paiement ?

Vérifier systématiquement l’identité et le statut juridique de l’interlocuteur avant tout nouveau paiement. Ces approches constituent souvent une deuxième escroquerie ciblant des personnes déjà victimes.

Victime d’une escroquerie en ligne ?

Le cabinet analyse votre dossier et vous indique les recours possibles.

Nom complet

Adresse email

Téléphone

Votre situation

J’accepte la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation.

Sources

• Autorité des marchés financiers (AMF) – liste noire des acteurs non autorisés, inscription au 11 septembre 2026, catégorie crypto-actifs

Cette analyse s’appuie sur l’article publié par le cabinet Ziegler & Associés : Aureon Corevix est inscrit sur la liste noire de l’AMF depuis le 11 septembre 2026.

Pretimmo est le nom commercial d’ANTHONY ET CIE, société active immatriculée sous le SIREN 353 037 849 et inscrite à l’ORIAS sous le numéro 07002168. La fiche ORIAS indique antco.com comme site officiel, pas pretimmo.fr. Tout interlocuteur utilisant ce nom doit être contrôlé directement auprès des registres avant tout versement.

Ce que j’ouvre en premier quand un client me parle de Pretimmo

Un dossier ne commence pas par les avis en ligne. Les témoignages anonymes sur des forums ne constituent pas des preuves et ne permettent pas de savoir si le problème vient du professionnel lui-même ou d’un tiers qui a emprunté son identité.

La première chose que j’ouvre, c’est le registre de l’ORIAS. Dans le cas de Pretimmo, la vérification est rapide : ANTHONY ET CIE figure bien dans ce registre, sous le numéro 07002168, avec les qualités de courtier en opérations de banque et services de paiement, courtier en assurance et conseiller en investissements financiers. C’est une société réelle, active, avec un objet social cohérent avec le crédit immobilier.

Mais — et c’est là que tout se joue — la fiche ORIAS indique antco.com comme site internet du professionnel. Elle ne mentionne pas pretimmo.fr. Ce seul écart mérite qu’on s’y arrête.

La distinction qui change tout : le professionnel enregistré et le domaine utilisé

C’est le point central de n’importe quel dossier de ce type. L’ACPR le documente depuis plusieurs années : des fraudeurs reproduisent l’identité complète d’un courtier autorisé — son nom, son SIREN, son numéro ORIAS, son logo, parfois même ses documents — puis opèrent depuis un domaine internet légèrement différent ou une adresse électronique non officielle.

Dans la pratique, cela signifie qu’une vérification ORIAS positive sur ANTHONY ET CIE ne prouve pas que le site pretimmo.fr ou l’interlocuteur qui s’en réclame agit réellement pour le compte de cette société. Ce sont deux questions distinctes, et un dossier solide traite les deux séparément.

Ce que je demande systématiquement au client : quelle adresse exacte a-t-il utilisée pour le contacter ? Quelle adresse électronique lui a-t-on communiquée ? Le numéro de téléphone correspond-il à celui déclaré officiellement ? Y a-t-il eu un changement de coordonnées en cours de procédure ?

Constituer la chronologie : ce que le client doit rassembler

Quand un client arrive avec un doute — ou avec une perte avérée — je lui demande de reconstituer la chronologie dans l’ordre. Pas un résumé, une chronologie précise avec les dates.

Les pièces utiles sont les suivantes :

• L’offre de prêt ou le contrat reçu, même informel
• Tous les courriels échangés, avec les en-têtes complets (expéditeur exact, domaine d’envoi)
• Les SMS et les conversations sur messageries instantanées (WhatsApp, Telegram), avec captures d’écran datées
• Les relevés bancaires montrant les virements effectués, avec les IBAN bénéficiaires
• Les coordonnées communiquées par l’interlocuteur : téléphone, adresse postale, adresse électronique
• Les documents d’identité éventuellement transmis
• Les captures d’écran du site consulté, avec l’URL visible dans la barre d’adresse

Cette liste n’est pas exhaustive, mais elle couvre les pièces qui permettent de comparer coordonnée par coordonnée ce que le client a reçu avec ce que les registres officiels indiquent.

Ce qui fait la différence entre un dossier solide et un dossier faible

Un dossier faible, c’est un client qui se souvient vaguement d’avoir parlé à quelqu’un, qui a effacé les messages et qui n’a plus l’IBAN sur lequel il a viré. Dans ce cas, les options de recours sont réduites.

Un dossier solide, c’est une chronologie complète avec des pièces datées, des IBAN identifiés, des courriels dont l’en-tête révèle le vrai domaine d’envoi, et une comparaison documentée entre les coordonnées utilisées et celles des registres. C’est ce type de dossier qui permet d’engager une procédure utile — signalement bancaire, dépôt de plainte, recours civils — dans de bonnes conditions.

La qualité de la traçabilité détermine directement ce qui est possible ensuite. C’est pour ça que je demande toujours : vous avez encore accès aux messages ? Avant même de parler de procédure.

Les équipes de Ziegler & Associés traitent régulièrement ce type de dossier impliquant des usurpations d’identité de courtiers. La méthode de constitution des preuves y est identique.

Les signaux qui orientent le dossier vers une fraude

Dans les arnaques au crédit immobilier, certains éléments reviennent de façon récurrente. Ce ne sont pas des preuves isolément, mais leur accumulation dans un même dossier oriente clairement l’analyse.

• Un taux d’intérêt très inférieur au marché, présenté comme exceptionnel
• Une acceptation du dossier sans analyse réelle des revenus
• Une pression forte pour signer rapidement ou pour ne pas consulter d’autres professionnels
• Des frais demandés avant le déblocage du prêt — ce point est net : la DGCCRF rappelle qu’aucune commission ne peut être perçue par un intermédiaire de crédit avant le versement effectif des fonds
• Un changement soudain de coordonnées bancaires ou de contact en cours de procédure
• Une adresse électronique différente de celle déclarée à l’ORIAS
• Une demande de virement vers un compte personnel

Quand plusieurs de ces éléments sont présents dans un même dossier, l’hypothèse de l’usurpation d’identité d’un courtier autorisé devient très sérieuse.

Vérifier les listes officielles : ACPR, AMF, ABE Infoservice

Une étape que j’effectue systématiquement : la recherche sur ABE Infoservice, le portail qui regroupe les listes noires publiées par l’ACPR et l’AMF. La recherche se fait à partir du nom de domaine exact ou d’une adresse électronique.

Attention à une limite importante de cet outil : l’absence d’un domaine sur la liste noire ne signifie pas qu’il est autorisé. Les listes évoluent en permanence et ne peuvent pas être exhaustives. C’est une vérification utile, pas une garantie.

Je croise cette recherche avec la fiche ORIAS du professionnel dont le nom est utilisé, et je compare point par point : site déclaré, adresse, numéro de téléphone. Chaque écart est documenté dans le dossier.

Ce qui se passe après un versement : ne pas attendre

Quand un client a déjà versé de l’argent dans des conditions suspectes, le délai est le premier facteur qui conditionne les options disponibles. Plus la banque est contactée rapidement, plus les signalements peuvent être utiles.

Les premières démarches sont toujours les mêmes :

1. Cesser immédiatement tout nouveau versement
2. Contacter sa banque pour signaler les opérations litigieuses et demander si un blocage ou un rappel de fonds est possible
3. Conserver toutes les preuves sans en effacer aucune
4. Envisager un dépôt de plainte selon les circonstances

La possibilité de récupérer des fonds dépend du mode de paiement utilisé, des banques impliquées et de la rapidité avec laquelle ces démarches sont engagées. Je ne promets jamais de résultat, mais je dis toujours la même chose : chaque jour compte.

Une mise en garde s’impose également sur ce que j’appelle l’arnaque secondaire : après une première perte, certaines victimes sont recontactées par des personnes se présentant comme des récupérateurs de fonds, des enquêteurs ou des juristes. Ces interlocuteurs demandent un nouveau paiement — taxe, assurance, commission de déblocage — en promettant que les fonds perdus sont déjà retrouvés. C’est un schéma frauduleux classique, et tout nouveau versement dans ce contexte aggrave la situation sans rien récupérer.

Ce que je retiens du cas Pretimmo pour un dossier concret

ANTHONY ET CIE est une société réelle, active, inscrite à l’ORIAS. Ce n’est pas contestable. Mais la fiche ORIAS désigne antco.com comme site internet, pas pretimmo.fr. Cet écart ne qualifie pas automatiquement une arnaque — il impose une vérification.

Si vous avez été mis en contact avec un interlocuteur utilisant le nom Pretimmo, le réflexe est de confronter chaque coordonnée utilisée — domaine, adresse électronique, téléphone, IBAN — avec ce que les registres officiels indiquent. Si les coordonnées ne correspondent pas, la question de l’usurpation d’identité se pose directement.

Pour construire ce type de vérification dans le cadre d’un dossier, vous pouvez aussi consulter les ressources disponibles sur jocelynziegler.fr.

FAQ

Pretimmo est-il une société réelle ?

Oui. PRETIMMO est le nom commercial d’ANTHONY ET CIE, société active immatriculée sous le SIREN 353 037 849, inscrite à l’ORIAS sous le numéro 07002168 avec plusieurs qualités d’intermédiaire.

Quel site est déclaré à l’ORIAS pour ANTHONY ET CIE ?

La fiche ORIAS consultable indique antco.com. Pretimmo.fr n’y figure pas comme site officiel. Toute utilisation d’une autre adresse doit être confirmée directement auprès du professionnel.

Comment savoir si un interlocuteur utilisant le nom Pretimmo est légitime ?

Il faut comparer systématiquement ses coordonnées — adresse électronique, domaine, téléphone, IBAN — avec celles déclarées à l’ORIAS. Un écart sur l’un de ces points impose une vérification directe auprès de la société.

Un courtier peut-il demander des frais avant le déblocage du prêt ?

Non. La DGCCRF l’indique clairement : aucun intermédiaire de crédit ne peut percevoir de commission avant le versement effectif des fonds prêtés. Toute demande de paiement préalable est un signal d’alerte.

Que faire si j’ai déjà versé de l’argent ?

Cesser tout nouveau paiement, contacter immédiatement sa banque pour signaler les opérations, conserver toutes les preuves sans exception, et examiner les recours pénaux et bancaires disponibles selon les circonstances.

Comment reconnaître une arnaque secondaire après une première perte ?

Méfiez-vous de tout interlocuteur qui prétend pouvoir récupérer les fonds perdus et demande un nouveau paiement — taxe, commission, assurance — avant toute restitution effective. C’est un schéma frauduleux classique qui aggrave la situation.

Victime d’une escroquerie en ligne ?

Le cabinet analyse votre dossier et vous indique les recours possibles.

Nom complet

Adresse email

Téléphone

Votre situation

J’accepte la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation.

Sources

• ORIAS – Registre officiel des intermédiaires en assurance, banque et finance 
• ACPR – Alerte sur les fausses offres de prêt immobilier
• ABE Infoservice – Listes noires ACPR et AMF 
• DGCCRF – Règles applicables aux intermédiaires en crédit

Cette analyse s’appuie sur l’article publié par le cabinet Ziegler & Associés : Pretimmo.fr arnaque ? Avis, ORIAS et vérifications avant un crédit immobilier.

Luna-finance.net est une plateforme d’investissement en ligne dont l’identité juridique et les autorisations réglementaires ne sont pas clairement établies. Les signaux relevés — blocage des retraits, pression commerciale, absence de documents contractuels — correspondent aux schémas habituels des fraudes financières en ligne. Toute personne ayant transféré des fonds doit réunir ses preuves sans délai.

Ce que je vois en premier quand un dossier Luna-finance.net arrive sur mon bureau

La première chose que je fais, c’est demander au client de me raconter la séquence dans l’ordre. Pas les émotions — la chronologie brute. Quel jour a eu lieu le premier contact ? Par quel canal ? Combien de virements, à quelles dates, pour quels montants ? Vers quel compte ?

Dans la grande majorité des dossiers de ce type, les victimes ont du mal à reconstituer cette ligne du temps parce qu’elles n’ont pas conservé les documents au fur et à mesure. C’est le premier problème à régler. Un dossier sans chronologie claire est un dossier faible, quelle que soit la somme en jeu.

Luna-finance.net se présente comme une plateforme liée au secteur financier. Ce que les recherches révèlent, c’est que son identité juridique réelle — raison sociale, siège social, responsables identifiables — n’est pas accessible de façon transparente. C’est déjà un point que je note dans le dossier, parce que ça conditionne toute la stratégie procédurale.

Les pièces que je demande systématiquement en premier

Avant de parler de procédure, je veux les pièces. Sans elles, on ne peut rien faire de solide. Voici ce que je demande dès le premier rendez-vous :

• Les relevés bancaires couvrant toute la période des virements — pas seulement les opérations vers la plateforme, mais aussi les semaines qui précèdent, parce qu’on y trouve parfois des frais préalables ou des transferts intermédiaires.
• Les justificatifs de paiement : confirmations de virement, reçus, captures d’écran de la plateforme affichant les dépôts.
• L’intégralité des échanges écrits : emails, messages WhatsApp, Telegram, SMS. Tout. Sans exception.
• Les documents transmis par la plateforme : contrats, conditions générales, relevés de portefeuille, attestations de gains.
• Les captures d’écran de l’interface : tableau de bord, solde affiché, historique des transactions visible sur la plateforme.

Ces éléments permettent de reconstituer deux choses distinctes : ce que la plateforme a promis, et ce qu’elle a effectivement fait. L’écart entre les deux, c’est le cœur du dossier.

Le schéma que je retrouve dans ces dossiers

Les fraudes financières en ligne suivent une progression assez constante, et ce que je lis sur Luna-finance.net correspond à ce schéma.

Au départ, un premier dépôt modeste est demandé. La plateforme affiche ensuite des performances positives, des gains supposés, une courbe ascendante. L’investisseur est rassuré, parfois même enthousiaste. Un conseiller — souvent très disponible, très chaleureux — l’encourage à augmenter les sommes déposées. La pression est progressive mais constante.

Le moment de bascule arrive quand la victime veut retirer son argent. C’est là que les obstacles apparaissent : compte bloqué, demande de frais supplémentaires pour « débloquer » le retrait, absence de réponse, prétextes réglementaires inventés. Parfois, on lui demande de payer une nouvelle somme pour récupérer la précédente.

Ce point est capital : verser de l’argent supplémentaire pour débloquer un retrait ne permet jamais de récupérer le capital investi. C’est une étape supplémentaire de la fraude, pas une solution.

Ce que l’absence de réglementation change concrètement pour le dossier

En France, les prestataires de services d’investissement doivent être agréés et figurer dans les registres officiels. L’Autorité des marchés financiers met à disposition des outils permettant de vérifier si une société dispose des autorisations nécessaires.

Quand une plateforme ne figure pas dans ces registres, cela a des conséquences directes sur la procédure. Ça signifie qu’on travaille sans interlocuteur réglementaire identifié, souvent sans siège social localisable, parfois avec des fonds qui ont transité par plusieurs pays. Ce n’est pas insurmontable, mais ça change l’ordre des démarches et les leviers disponibles.

La traçabilité des fonds — vers quels comptes, dans quels établissements, via quels intermédiaires — devient alors centrale. C’est pourquoi les relevés bancaires complets sont indispensables, pas seulement les captures d’écran de la plateforme.

Contacter la banque : quand et comment

C’est souvent la première démarche concrète, et elle doit être faite rapidement. Les établissements bancaires disposent de procédures spécifiques pour signaler des opérations liées à une fraude présumée. Le délai depuis les virements, le mode de paiement utilisé et la destination des fonds sont les facteurs qui déterminent ce qui est encore possible.

Je prépare avec mes clients le courrier de signalement à la banque. Ce n’est pas un simple email : il faut qualifier les opérations, fournir les pièces justificatives, et formuler la demande de façon précise pour que le service concerné sache exactement ce qu’on lui demande d’examiner.

En parallèle, le dépôt de plainte est une étape que je recommande systématiquement. Il crée un acte officiel qui date le signalement et ouvre la voie aux démarches judiciaires. Pour savoir comment déposer plainte en ligne, service-public.fr fournit une procédure claire et accessible.

L’arnaque dans l’arnaque : les faux récupérateurs de fonds

C’est un point que j’aborde avec chaque client dès le premier échange, parce que le risque est réel. Après une perte financière, certaines victimes sont contactées — parfois très rapidement — par des personnes qui se présentent comme des spécialistes de la récupération de fonds.

Ces personnes demandent des frais de dossier, une commission préalable, une avance. Elles ciblent précisément les victimes déjà fragilisées, qui sont dans un état de détresse et cherchent une solution rapide.

La règle est simple : vérifier l’identité réelle et les références professionnelles de toute personne proposant ce type de service avant de donner quoi que ce soit. Un avocat inscrit au barreau est vérifiable. Un « expert en récupération de fonds » sans identité claire ne l’est pas.

Ce qui fait la différence entre un dossier solide et un dossier fragile

Après avoir travaillé sur de nombreux dossiers de ce type, je peux dire que ce qui fragilise un dossier, c’est rarement l’absence de faits. C’est l’absence de preuves organisées.

Un dossier solide, c’est :

• Une chronologie reconstituée avec des dates précises pour chaque opération.
• Des preuves des promesses faites par la plateforme : captures d’écran, emails, enregistrements si possible.
• Des preuves des versements : relevés bancaires, confirmations de virement.
• Des preuves des obstacles au retrait : messages de refus, demandes de frais supplémentaires, absences de réponse documentées.
• L’identification des établissements bancaires ayant traité les virements.

Ce travail de constitution du dossier, je le fais avec les clients étape par étape. L’équipe de Ziegler & Associés traite exclusivement des dossiers de victimes d’escroqueries financières : c’est un domaine qui demande une connaissance précise des schémas utilisés et des procédures adaptées.

Si vous avez investi sur Luna-finance.net et que vous rencontrez des difficultés pour récupérer vos fonds, la priorité est de ne plus effectuer de nouveaux paiements, de rassembler toutes les pièces disponibles, et de faire analyser votre situation rapidement. Chaque dossier est différent, et les options dépendent des circonstances concrètes de votre cas.

Questions fréquentes

Luna-finance.net dispose-t-il d’un agrément financier ?

L’identité juridique de l’opérateur et ses éventuelles autorisations ne sont pas clairement accessibles. La vérification se fait auprès des registres officiels, notamment celui de l’AMF.

Peut-on encore agir si les virements ont eu lieu il y a plusieurs mois ?

Le délai est un facteur important, mais il ne ferme pas automatiquement toutes les options. L’analyse des pièces disponibles permet de déterminer ce qui reste possible selon les circonstances.

Que faire si la plateforme demande un paiement supplémentaire pour débloquer le retrait ?

Ne pas payer. Ce type de demande est une étape supplémentaire de la fraude. Il faut au contraire conserver la preuve de cette demande et la transmettre dans le cadre du dossier.

Faut-il déposer plainte avant de contacter un avocat ?

Non. Les deux démarches peuvent être menées en parallèle. Un avocat peut aider à préparer le dépôt de plainte et à le formuler de façon utile pour la suite du dossier.

Comment vérifier qu’un professionnel qui propose de récupérer mes fonds est légitime ?

Un avocat est inscrit au barreau et vérifiable via le site du Conseil national des barreaux. Tout intermédiaire non identifiable qui demande un paiement préalable est un signal d’alarme.

Victime d’une escroquerie en ligne ?

Le cabinet analyse votre dossier et vous indique les recours possibles.

Nom complet

Adresse email

Téléphone

Votre situation

J’accepte la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation.

Sources

1.WHOIS – Date de création et informations du titulaire de Luna-finance.net

2. Trustpilot – Avis concernant Luna Finance

3. Autorité des Marchés Financiers

4. Ziegler Alerte Arnaque – Informations et vérifications concernant Luna-finance.net

Cette analyse s’appuie sur l’article publié par le cabinet Ziegler & Associés : Luna-finance.net : que révèlent les avis et les vérifications sur cette plateforme d’investissement ?.

Wealth k Trading ne peut pas être qualifiée d’arnaque sans décision officielle, mais plusieurs éléments factuels méritent vérification : le domaine wealthktrading.com est enregistré en novembre 2025 alors que le site revendique une activité depuis 1999, certaines pages juridiques sont inaccessibles, et des avis récents signalent des difficultés de retrait.

Ce que la plateforme affiche — et ce que ça veut dire concrètement

Wealth k Trading se présente comme un courtier en CFD donnant accès au Forex, aux cryptomonnaies, aux matières premières, aux indices, aux actions et aux ETF, avec effet de levier. Le site revendique une existence depuis 1999 et mentionne une autorisation de la Financial Conduct Authority britannique.

Dans un dossier, ces déclarations ne valent rien tant qu’elles n’ont pas été croisées avec des données vérifiables. Ce que je demande d’emblée à un client qui me consulte, c’est : avez-vous le nom juridique exact de la société ? Un numéro d’agrément ? Une adresse physique contrôlable ? Ce sont ces éléments qui permettent d’aller chercher la réalité sur les registres officiels — le REGAFI pour la France, le registre de la FCA pour le Royaume-Uni.

Sans cette identification précise, n’importe quelle plateforme peut se réclamer d’une autorisation qu’elle n’a pas. L’Autorité des marchés financiers le rappelle explicitement : une simple correspondance de nom ne suffit pas, car l’usurpation d’identité d’entités régulées est une pratique documentée.

Le premier signal qui interpelle : la date du domaine

Les données WHOIS disponibles pour wealthktrading.com indiquent une date d’enregistrement au 25 novembre 2025. Le site affirme parallèlement exercer depuis 1999.

Un domaine récent n’est pas, en soi, la preuve d’une fraude. Une société peut migrer vers un nouveau nom de domaine. Mais dans ce cas précis, l’écart entre la date annoncée et la date d’enregistrement est de plus de vingt-cinq ans. Quand un client me soumet un dossier avec ce type d’incohérence, je lui pose une question simple : la plateforme a-t-elle fourni un justificatif de continuité d’activité — un extrait d’immatriculation, une décision d’agrément ancienne, un relevé de régulateur ? Si la réponse est non, l’incohérence reste entière.

Les pages juridiques manquantes : une pièce absente du dossier

Au moment des vérifications effectuées par le cabinet, plusieurs liens du pied de page de Wealth k Trading — notamment ceux renvoyant vers la politique KYC, la politique de confidentialité et la clause de non-responsabilité — conduisaient à des pages introuvables.

Ce point est plus important qu’il n’y paraît. Dans un contentieux financier, les conditions générales, la politique de retrait et les clauses contractuelles sont des pièces centrales. Si ces documents sont inaccessibles avant même l’ouverture d’un litige, cela fragilise d’emblée la position de l’investisseur : il ne peut pas prouver ce qui lui a été promis, ni contester ce qui lui est imposé. Je conseille toujours de télécharger et de conserver ces documents au moment du dépôt, pas après.

Ce que disent les avis — et comment les lire

Les recherches sur Wealth k Trading avis mènent notamment vers Trustpilot. Les commentaires sont de tonalités variées : certains sont positifs ou neutres, mais plusieurs avis récents font état, selon leurs auteurs, de difficultés à joindre le service client ou à récupérer des fonds après une demande de retrait.

Un avis Trustpilot n’est pas une preuve judiciaire. Je ne construis jamais un dossier sur des témoignages en ligne. Ce que j’y cherche, c’est un signal : est-ce que le schéma décrit — retrait bloqué, conseiller injoignable, demande de nouveau virement pour « débloquer » les fonds — correspond à ce que vit mon client ? Si oui, cela oriente les vérifications, sans remplacer les pièces réelles.

À l’inverse, des avis positifs ne prouvent pas qu’une plateforme est autorisée. La vérification réglementaire est toujours prioritaire sur la réputation en ligne.

Construire un dossier solide : les pièces qui font la différence

Quand un client arrive après avoir versé des fonds sur une plateforme qui pose problème, la première chose que je fais est d’établir une chronologie précise. Voici ce que je demande systématiquement :

• Tous les relevés bancaires montrant les virements, avec dates, montants et bénéficiaires exacts ;
• Les confirmations de virement et les éventuels accusés de réception de la plateforme ;
• L’intégralité des échanges écrits : courriels, messages sur les applications de messagerie, SMS ;
• Les captures d’écran de l’espace client, du tableau de bord et des prétendus soldes affichés ;
• Les contrats ou conditions générales signés ou acceptés électroniquement ;
• Toute pièce d’identité transmise à la plateforme dans le cadre du KYC ;
• Les coordonnées bancaires du bénéficiaire réel des virements.

Ce dernier point est souvent négligé. L’identité du bénéficiaire des fonds — la société ou la personne physique qui a réellement encaissé les virements — est une pièce centrale pour identifier les recours possibles, notamment contre les établissements financiers ayant exécuté les opérations sans signaler d’anomalie.

Les équipes de Ziegler & Associés, spécialisées dans la défense des victimes d’escroqueries financières, traitent régulièrement ce type de dossier et accompagnent cette phase de collecte.

Ce qui ralentit un dossier — et comment l’éviter

Les dossiers qui avancent le moins vite sont ceux dans lesquels le client a attendu avant de consulter. Deux comportements en particulier affaiblissent la position :

• Continuer à verser des fonds après les premiers signes de difficulté, souvent sous la pression d’un « conseiller » qui promet de débloquer les retraits en échange d’un nouveau dépôt. Chaque nouveau virement complique l’analyse et peut être interprété comme une validation des conditions de la relation commerciale.
• Supprimer les échanges avec les prétendus conseillers, parfois par réflexe ou honte. Ces messages sont des pièces. Même les conversations informelles sur WhatsApp ou Telegram peuvent documenter des promesses de rendement ou des pressions au virement.

Ce qui accélère un dossier, c’est la traçabilité. Plus les flux financiers sont documentés précisément — qui a encaissé quoi, sur quel compte, à quelle date — plus les voies de recours sont identifiables rapidement.

Les recours possibles : au-delà de la plainte pénale

Beaucoup de victimes pensent que le seul recours est de déposer une plainte contre les auteurs de la fraude. C’est une voie, mais elle n’est pas la seule.

Selon les circonstances — les moyens de paiement utilisés, les établissements bancaires impliqués, les alertes que ces établissements auraient dû détecter — d’autres actions civiles ou bancaires peuvent être envisagées. L’analyse de la chaîne de paiement, de l’identité des bénéficiaires et du comportement des intermédiaires financiers fait partie intégrante du travail de constitution du dossier.

Il faut également se méfier d’une seconde vague de fraude. Après une première perte, des individus se présentent parfois comme des avocats, des enquêteurs ou des sociétés de récupération de fonds. Ils affirment avoir localisé l’argent avant de réclamer une taxe ou des frais de déblocage. L’AMF indique expressément qu’elle ne contacte pas spontanément les épargnants pour récupérer leurs fonds et ne réclame aucune taxe à cet effet. Toute proposition de ce type est une nouvelle escroquerie.

Avant d’investir : les vérifications qui évitent le dossier

Pour ceux qui n’ont pas encore versé et cherchent des informations sur Wealth k Trading, la démarche la plus efficace est celle-ci :

• Identifier la raison sociale exacte de la société qui exploite le site ;
• Rechercher cette raison sociale sur le REGAFI et sur le registre de la FCA si une autorisation britannique est revendiquée ;
• Vérifier que le nom de domaine utilisé par le site correspond exactement à celui enregistré auprès du régulateur ;
• Demander à la plateforme de fournir son numéro d’agrément, son adresse physique et ses conditions contractuelles avant tout versement ;
• Consulter la liste noire de l’AMF pour vérifier si la plateforme y figure.

Ces vérifications prennent moins d’une heure. Elles sont la différence entre un investissement éclairé et un dossier contentieux.

FAQ

Wealth k Trading est-il fiable ?

Plusieurs éléments factuels justifient une vérification approfondie avant tout versement : l’écart entre l’ancienneté revendiquée et la date d’enregistrement du domaine, des pages juridiques inaccessibles, et des avis signalant des difficultés de retrait. Aucune décision officielle ne qualifie la plateforme d’arnaque à ce jour.

Que faire si Wealth k Trading bloque un retrait ?

Formuler la demande de retrait par écrit, conserver tous les échanges, ne verser aucune somme supplémentaire et prévenir rapidement l’établissement bancaire ayant exécuté les virements. Ces étapes préservent les options juridiques disponibles.

Les avis Trustpilot sur Wealth k Trading sont-ils fiables ?

Ils constituent un signal, pas une preuve. Certains avis récents mentionnent des difficultés de contact ou de retrait. Ces témoignages orientent les vérifications mais ne remplacent pas le contrôle réglementaire.

Comment vérifier que Wealth k Trading est autorisé par la FCA ?

En recherchant la raison sociale exacte de la société sur le registre public de la Financial Conduct Authority et en vérifiant que le nom de domaine utilisé correspond exactement à celui associé à l’entité autorisée.

Est-il encore possible d’agir si les virements ont été effectués il y a plusieurs mois ?

Les délais varient selon les recours envisagés et les établissements impliqués. Une analyse du dossier permet de déterminer ce qui reste possible. Attendre davantage réduit mécaniquement les options disponibles.

Victime d’une escroquerie en ligne ?

Le cabinet analyse votre dossier et vous indique les recours possibles.

Nom complet

Adresse email

Téléphone

Votre situation

J’accepte la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation.

Sources

• Autorité des marchés financiers — amf-france.org (vérification des autorisations, liste noire, risques CFD)
• Financial Conduct Authority — registre public des entités autorisées au Royaume-Uni
• WHOIS — données d’enregistrement du domaine wealthktrading.com

Cette analyse s’appuie sur l’article publié par le cabinet Ziegler & Associés : Wealth k Trading : quels avis et quels risques avant d’investir ?.

Ce qu’on voit en premier quand un dossier arrive

La première chose que j’examine, ce n’est pas le montant. C’est l’état des preuves. Un dossier avec 15 000 euros de préjudice et des captures d’écran complètes vaut mieux, sur le plan de la procédure, qu’un dossier à 80 000 euros dont les échanges ont été supprimés dans un moment de colère ou de honte.

La victime arrive souvent dans un état mêlant panique et épuisement. Elle a déjà fait des recherches. Elle a parfois rappelé le faux conseiller. Dans certains cas, elle a payé une prétendue « taxe de récupération » avant de comprendre qu’il s’agissait d’une nouvelle arnaque dans l’arnaque. Ce délai supplémentaire complique toujours les choses.

Le premier travail est donc un état des lieux : qu’est-ce qui existe encore ? Qu’est-ce qui a disparu ? Qu’est-ce qui peut encore être récupéré ?

La chronologie : la colonne vertébrale du dossier

Avant de parler de procédure, je construis une chronologie. Cela peut paraître basique, mais c’est ce qui donne au dossier sa cohérence : premier contact, premières promesses, premiers virements, escalade des demandes, moment où la victime a compris.

Cette chronologie sert à plusieurs choses :

• Elle montre que les paiements ont été provoqués par des manœuvres successives, et non par une décision libre et éclairée.
• Elle identifie les acteurs en présence : le faux trader, la fausse plateforme, les comptes bénéficiaires, les éventuels intermédiaires.
• Elle repère les moments où d’autres acteurs — établissement bancaire, prestataire de paiement — ont pu intervenir dans le circuit.

Plus la chronologie est précise, plus la plainte est solide. Une plainte vague sans jalons datés est difficile à instruire.

Les pièces qu’on rassemble, dans l’ordre

Voici ce que je demande systématiquement, dans l’ordre où ça compte :

1. Les échanges avec les fraudeurs — messages Telegram, WhatsApp, e-mails, SMS. Il faut les exporter ou les photographier écran par écran, avec les dates visibles.
2. Les relevés bancaires — pour identifier chaque virement, sa date, son montant, l’IBAN bénéficiaire.
3. Les captures d’écran de la plateforme — interface, solde affiché, conditions générales si elles existaient, coordonnées du prétendu conseiller.
4. Les documents transmis aux fraudeurs — pièce d’identité, justificatif de domicile, relevé d’identité bancaire. Ce point est important : si ces documents ont été communiqués, un risque d’usurpation d’identité existe en parallèle et doit être traité séparément.
5. Les éléments crypto — adresses de wallets, identifiants de transactions (hash), justificatifs d’achat de cryptomonnaies. Ces informations permettent de reconstituer les mouvements sur la chaîne.
6. Les faux documents reçus — contrats, attestations, faux courriers officiels produits par les escrocs.

Ces pièces sont ensuite classées par catégories. Un dossier bien organisé raccourcit les délais à chaque étape de la procédure.

Ce qui disparaît vite et pourquoi il faut aller chercher ce qu’on peut encore sauver

Les arnaques financières en ligne reposent sur des infrastructures éphémères. Une fausse plateforme peut être mise hors ligne en quelques heures. Un compte Telegram disparaît en un clic. Un nom de domaine change. Les messages s’effacent côté fraudeur.

C’est pour cette raison que les premières heures sont décisives : non pas parce qu’on peut nécessairement stopper un virement, mais parce que les preuves existent encore. Une capture d’écran prise le soir même vaut infiniment plus qu’un souvenir décrit trois semaines plus tard dans une déposition.

Je le dis directement aux personnes qui me contactent : si vous n’avez encore rien sauvegardé, faites-le avant toute autre chose. Avant même d’appeler votre banque. Les preuves ne se reconstituent pas.

Des ressources utiles existent pour signaler rapidement une fraude en ligne : la plateforme cybermalveillance.gouv.fr permet de déposer un signalement et d’obtenir des conseils immédiats. L’Autorité des marchés financiers publie également une liste noire des plateformes non autorisées, qui peut confirmer le caractère frauduleux d’un site.

Pénal et civil : pourquoi les deux dimensions comptent

La plainte pénale documente la fraude. Elle établit que les paiements ont été obtenus par des manœuvres — fausse identité, faux documents, promesses mensongères. C’est le socle.

Mais la récupération des fonds peut nécessiter d’examiner autre chose : le comportement de la banque qui a exécuté les virements, celui d’un prestataire de paiement, d’un exchange, d’un autre intermédiaire présent dans le circuit. Ce n’est pas qu’ils sont automatiquement responsables. C’est que leur rôle peut devoir être analysé, et que cette analyse relève du civil, pas du pénal.

Ces deux dimensions ne s’excluent pas. Elles se complètent. Le pénal instruit les faits. Le civil cherche, lorsque les conditions sont réunies, une réparation auprès d’acteurs dont la responsabilité peut être engagée. C’est précisément ce type d’approche combinée que l’équipe de Ziegler & Associés, cabinet spécialisé dans la défense des victimes d’escroqueries financières, met en œuvre sur les dossiers complexes.

Les erreurs qui fragilisent un dossier

En plusieurs années de pratique sur ce type de dossiers, je vois revenir les mêmes erreurs. Je les liste sans détour :

• Payer une taxe de récupération. C’est une arnaque dans l’arnaque. Le faux conseiller utilise la peur de perdre les sommes déjà versées pour en soutirer de nouvelles. Il ne faut jamais céder à ce type de pression.
• Supprimer les échanges. Par honte, par colère, ou parce qu’on veut « effacer ça ». Ces messages sont des preuves. Les détruire fragilise le dossier pénal.
• Modifier ou annoter des pièces. Les documents doivent être conservés dans leur état d’origine. Une pièce altérée, même involontairement, peut poser des problèmes lors de la procédure.
• Faire confiance à une société qui promet de récupérer les fonds immédiatement. Ces structures ciblent les victimes déjà fragilisées. Elles constituent une deuxième arnaque.
• Ne pas prévenir sa banque rapidement. Lorsqu’un virement vient d’être effectué, une réaction rapide peut permettre d’examiner les démarches encore envisageables. Attendre ferme des options.

Ce qui fait la différence entre un dossier solide et un dossier faible

Un dossier solide, c’est une chronologie complète, des preuves classées, des pièces dans leur état d’origine, et une cohérence entre ce que la victime raconte et ce que les documents montrent.

Un dossier faible, c’est une victime qui se souvient approximativement des dates, qui a supprimé les messages, qui ne retrouve plus les relevés, et qui a payé plusieurs fois après la première arnaque sans en garder de trace.

Entre les deux, il y a souvent une question de réaction dans les premières heures. Ce n’est pas un jugement : la panique est normale. Mais c’est la réalité de ce que je vois arriver sur mon bureau.

Si vous avez accès au site jocelynziegler.fr, vous trouverez des ressources complémentaires sur le déroulé concret d’un accompagnement juridique après une escroquerie financière.

FAQ

Que faire si j’ai déjà supprimé des messages avec les fraudeurs ?

Certains éléments peuvent parfois être récupérés, selon l’application et l’appareil utilisé. Il faut ne pas écraser les données et en parler immédiatement lors de la première consultation. Ce qui est perdu ne préjuge pas de tout : d’autres pièces — relevés, virements, e-mails — peuvent compenser partiellement.

Faut-il porter plainte avant de contacter un avocat ?

Non. Il vaut mieux construire une plainte structurée et documentée qu’en déposer une vague rapidement. Un avocat peut aider à organiser les éléments avant le dépôt, ce qui améliore la qualité de la plainte.

La banque peut-elle être tenue pour responsable ?

Ce n’est pas automatique. Mais son rôle dans le traitement des virements peut être examiné. Cela relève d’une analyse au cas par cas, selon les circonstances précises de chaque dossier.

Les transferts en cryptomonnaies sont-ils traçables ?

Les transactions sur la blockchain sont enregistrées et peuvent être retracées à partir des adresses de wallets et des identifiants de transactions. C’est pourquoi il est essentiel de conserver ces informations.

Combien de temps prend la procédure ?

Cela dépend de la nature du dossier, des acteurs impliqués et des voies choisies. Une procédure pénale prend du temps. Certaines démarches, notamment bancaires, peuvent être engagées plus rapidement. Il n’existe pas de délai standard.

Victime d’une escroquerie en ligne ?

Le cabinet analyse votre dossier et vous indique les recours possibles.

Nom complet

Adresse email

Téléphone

Votre situation

J’accepte la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation.

Sources

• cybermalveillance.gouv.fr — plateforme nationale d'assistance aux victimes de cybermalveillance
• amf-france.org — liste noire des sites non autorisés publiée par l'Autorité des marchés financiers

Cette analyse s’appuie sur l’article publié par le cabinet Ziegler & Associés : Que faire dans les 24 heures après une arnaque financière en ligne ?.

Ce que je regarde en premier quand un dossier arrive

Quand une victime d’escroquerie bancaire me contacte, ma première préoccupation n’est pas de savoir si elle a déjà déposé plainte. C’est de savoir ce qu’il reste comme traces.

Les conversations avec le faux conseiller ou le faux trader. Les relevés de compte. Les captures d’écran de la plateforme. Les mails, les SMS, les messages sur WhatsApp ou Telegram. Les noms utilisés, les IBAN communiqués, les sites visités.

Un dossier d’escroquerie bancaire, c’est d’abord une question de matière première documentaire. Avec des pièces solides, on construit quelque chose. Sans elles, on part avec un handicap sérieux.

Reconstituer la chronologie : le travail fondamental

La première étape concrète, c’est de mettre les faits dans l’ordre. Pas dans l’ordre où la victime les raconte — souvent en commençant par la fin, par le moment où elle a compris qu’elle s’était fait avoir — mais dans l’ordre chronologique réel.

Quand a eu lieu le premier contact ? Quel discours a été utilisé ? À quel moment le premier virement a-t-il été effectué ? Les virements suivants ont-ils été rapprochés ou étalés sur plusieurs semaines ? Est-ce que la victime a reçu des alertes de sa banque ? Est-ce qu’elle a répondu à ces alertes ?

Ce travail de reconstitution sert à deux choses. Il permet d’abord de rédiger une plainte précise et complète. Il permet ensuite d’examiner les opérations bancaires dans leur contexte réel — ce qui est indispensable si l’on veut analyser sérieusement le comportement des intervenants financiers.

Les deux axes d’un dossier solide

Dans un dossier d’escroquerie bancaire, la stratégie repose généralement sur deux axes distincts, qui ne s’excluent pas.

Le volet pénal vise les auteurs de la fraude. La plainte permet de formaliser les manœuvres frauduleuses, de désigner les escrocs avec le maximum de précision, et d’ouvrir une enquête. Elle doit contenir tout ce que la victime a pu rassembler : numéros de téléphone utilisés, adresses mail, noms des plateformes, IBAN des comptes destinataires, adresses de portefeuilles de cryptomonnaies, copies des conversations.

Le volet civil ou bancaire suit une logique différente. Il ne vise pas l’escroc — souvent introuvable, localisé à l’étranger, opérant sous une fausse identité — mais examine si d’autres acteurs, identifiables et soumis à un cadre juridique, peuvent voir leur responsabilité engagée. Ce n’est pas une responsabilité automatique. C’est une analyse qui s’appuie sur les opérations elles-mêmes, leur fréquence, leur nature, leur caractère éventuellement inhabituel au regard de l’historique du compte.

Ce que les relevés bancaires révèlent

Les relevés de compte sont une pièce centrale du dossier. Je demande systématiquement les relevés complets sur toute la période concernée — pas seulement les mois où les virements frauduleux ont eu lieu, mais aussi les mois qui précèdent.

Pourquoi ? Parce que ce qui fait sens dans un dossier, c’est le contraste. Une personne qui effectuait auparavant des opérations courantes et qui commence soudainement à virer des dizaines de milliers d’euros vers des bénéficiaires étrangers : ce changement de comportement est visible dans les relevés. Il peut être utile pour expliquer le contexte dans lequel les opérations ont été exécutées.

Les éléments que j’examine dans les relevés :

• les montants transférés et leur progression dans le temps ;
• la nature des bénéficiaires et les pays de destination ;
• la fréquence des opérations sur la période ;
• les achats éventuels de cryptomonnaies ;
• les éventuelles demandes de confirmation ou alertes de la banque.

Ces éléments ne permettent pas à eux seuls de conclure quoi que ce soit. Ils servent à construire le contexte factuel du dossier.

La question du consentement : une distinction qui compte

Dans un dossier d’escroquerie bancaire, la situation juridique n’est pas identique selon que la victime a elle-même validé les virements ou qu’elle affirme n’avoir jamais autorisé les opérations.

Quand une victime dit n’avoir jamais consenti à un paiement, les règles relatives aux opérations de paiement non autorisées s’appliquent — le Code monétaire et financier prévoit un régime spécifique pour ces situations.

Mais dans la majorité des dossiers d’escroquerie au faux conseiller ou au faux trader, la victime a matériellement validé les virements. Elle l’a fait parce qu’elle était trompée — par un discours construit, des fausses urgences, de faux documents, parfois des informations personnelles que l’escroc connaissait. Le cadre juridique est alors différent et l’analyse doit porter sur la nature de l’ordre donné, les circonstances de la tromperie et le comportement de chacun des intervenants.

C’est une distinction que les victimes ignorent souvent, et qui oriente pourtant toute la stratégie du dossier. Les équipes de Ziegler & Associés traitent régulièrement ces deux configurations dans des dossiers liés aux fraudes financières.

Ce qui affaiblit un dossier — et comment l’éviter

Après des années à traiter des dossiers d’escroquerie financière, je connais les erreurs qui fragilisent un dossier avant même qu’il soit constitué.

Continuer à communiquer avec les fraudeurs. C’est l’erreur la plus coûteuse. L’escroc exploite la confiance pour obtenir un virement supplémentaire — une « taxe de déblocage », des « frais administratifs ». Chaque nouveau paiement aggrave le préjudice et complique l’analyse.

Supprimer les conversations. Par honte, par réflexe, certaines victimes effacent les échanges avec les fraudeurs. Ces messages sont pourtant la démonstration directe des manœuvres utilisées. Sans eux, il devient beaucoup plus difficile d’établir le contexte de la tromperie.

Ne pas conserver les relevés complets. Un relevé partiel crée des lacunes dans la chronologie. Il faut rassembler l’intégralité des opérations, sur toute la période concernée.

N’alerter la banque que par téléphone. Un appel téléphonique ne laisse pas de trace utilisable dans un dossier. Une réclamation écrite — par courrier recommandé ou par messagerie sécurisée — crée une traçabilité que l’on peut ensuite produire.

Considérer qu’un refus bancaire clôt le dossier. Un refus commercial ou une première réponse négative de la banque n’est pas une décision judiciaire. L’analyse juridique et l’analyse commerciale sont deux choses différentes.

Le rôle concret de la plainte dans la stratégie globale

La plainte pénale n’est pas une formalité administrative qu’on accomplit avant de passer aux choses sérieuses. Elle joue un rôle actif dans la construction du dossier.

Elle permet d’abord de formaliser les faits : les noms utilisés par les escrocs, les coordonnées fournies, le discours tenu, les plateformes impliquées, les comptes bancaires utilisés pour recevoir les fonds. Elle donne un cadre officiel à la fraude.

Elle sert ensuite de socle pour le volet civil. Quand on examine les opérations bancaires dans le cadre d’une action en responsabilité, la chronologie établie dans la plainte permet d’expliquer dans quelles circonstances exactes chaque virement a été effectué. Les paiements n’étaient pas réalisés dans un contexte économique ordinaire — la plainte le documente.

La plainte pénale et l’action civile répondent à des objectifs différents. L’une vise à identifier et poursuivre les auteurs de la fraude. L’autre examine si des acteurs identifiables — la banque, un intermédiaire, un prestataire de paiement — peuvent voir leur responsabilité engagée dans la réparation du préjudice. Ces deux voies sont complémentaires et peuvent être menées en parallèle. Vous pouvez consulter les ressources de l’Autorité des marchés financiers pour vérifier si une plateforme figure sur la liste noire officielle des sites non autorisés.

Ce qui fait vraiment la différence entre deux dossiers

Deux victimes peuvent avoir perdu des sommes similaires dans des arnaques similaires. Leurs dossiers ne se ressembleront pas nécessairement.

Ce qui fait la différence, c’est la qualité de la documentation disponible, la précision de la chronologie reconstituée, la traçabilité des opérations et la rapidité avec laquelle le dossier a été constitué après la découverte de la fraude.

Un dossier solide, c’est un dossier où l’on peut montrer précisément ce qui s’est passé, quand, comment, avec quelles pièces à l’appui. C’est ce travail de fond — pas spectaculaire, mais rigoureux — qui conditionne la suite. Pour en savoir plus sur la pratique du cabinet dans ce type d’affaires, vous pouvez consulter jocelynziegler.fr.

FAQ

Par quoi commencer après avoir découvert une escroquerie bancaire ?
Cesser immédiatement tout paiement, ne plus communiquer avec les fraudeurs, rassembler toutes les traces disponibles et consulter un avocat pour faire analyser le dossier dans son ensemble.

Faut-il déposer plainte avant de contacter un avocat ?
Non. Un avocat peut vous accompagner dès le début, y compris pour rédiger la plainte dans les meilleures conditions et définir la stratégie globale du dossier.

La banque est-elle automatiquement responsable si elle n’a pas bloqué un virement inhabituel ?
Non. L’analyse est plus nuancée et dépend des circonstances concrètes de chaque dossier : nature des opérations, historique du compte, comportement des différents intervenants.

Peut-on agir si les escrocs opèrent depuis l’étranger ?
Oui. Le caractère international de la fraude n’empêche pas d’exercer des recours en France, notamment à l’égard des acteurs financiers établis sur le territoire français.

Un refus de remboursement de la banque clôt-il le dossier ?
Non. Un refus commercial ou une première réponse négative n’est pas une décision de justice. L’analyse juridique peut aboutir à des conclusions différentes.

Que faire si j’ai supprimé les conversations avec les fraudeurs ?
Rassemblez tout ce qu’il reste : relevés, captures d’écran partielles, noms de domaine des sites, coordonnées utilisées. Le dossier sera plus difficile à constituer mais pas nécessairement impossible à construire.

Victime d’une escroquerie en ligne ?

Le cabinet analyse votre dossier et vous indique les recours possibles.

Nom complet

Adresse email

Téléphone

Votre situation

J’accepte la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation.

Sources

• Autorité des marchés financiers (amf-france.org) — liste noire des sites non autorisés
• Code monétaire et financier — régime des opérations de paiement non autorisées

Cette analyse s’appuie sur l’article publié par le cabinet Ziegler & Associés : Victime d’une escroquerie bancaire : pourquoi combiner procédure pénale et action civile ?.